http://blog.fhl.net/blog/7 最近我們發現原先拿來備份用的60G 2.5吋硬碟已經不夠用了，需要考慮更大容量的備份設備。我們考慮再三，發現2.5吋的硬碟有一段時間沒有降價了，所以我們還是犧牲一下自己的方便性，改用3.5吋的硬碟配合USB 2.0外接盒。<br /> <br /> 3.5吋的硬碟外接盒一定要外接電源，無法直接使用USB的電源驅動，而且體積比較大。不過目前200G的3.5吋硬碟也不到五千元台幣，算起來實在很划算。所以我們就決定改用這個解決方案了。 http://blog.fhl.net/post/7/17 Mon, 13 Nov 2006 23:32:22 +0800 以往我們只著重在資料備份，期待系統出問題之後，能夠盡快的復原。隨著網路資源的增加，我們更往前走了一步，引進了備援的觀念，希望在單一硬體或線路出問題時，系統還可以繼續運作。<br /> <br /> 基於這個備援的理念，我們在台北也成立了機房，每個機房並配置有兩條對外線路。對單一機房而言，透過routing table的設定（這個需要用到policy route的技術）與DNS的調整，可以在單一線路回報失誤（透過簡訊）時，短時間內就將所有的服務全部改由另一條線路進出。當然，這樣會造成反應速度降 低，但總比什麼都沒有來得好（如果真的是對外網路斷線，修復常常是需要一天左右的時間）。<br /> <br /> 對於南北兩機房而言，平日我們就透過rsync一類的程式將資料備份到兩邊，然後必要的時候就透過DNS的指向來讓使用者看到另一個機房的資料。當然，這 部分其實也牽涉到DNS的組態問題，我們目前還沒有完全建置完成（DNS自動fail over部分），不過我們將會盡快完成這部分的設定。未來，我們也希望多幾個備援的機房，而且最後在台灣之外，這樣才能確保資料的安全無虞。<br /> <br /> 這幾年來我們發現磁帶設備，其實並沒有如想像中的穩固耐用。我手邊的兩台磁帶機都已經壽終正寢，而壽終正寢前都出現過幾次磁頭髒了卻無法清潔，只好送廠維 修的狀況。再者，磁帶機的容量相對於信望愛站的容量，實在是太小了，速度也太慢了，所以我們改用USB 2.0配合外接式2.5吋硬碟來備份。<br /> <br /> 相對於磁帶價格，一個2.5吋硬碟的單價還是很高，所以我們不可能用一個硬碟只備份一份資料。再加上硬碟的速度遠比磁帶快，於是我們引進了增量備份 （incremental backup)的觀念，平日只備份變動的資訊，週日才備份整個的資料。這樣我們用兩個60G的 2.5吋硬碟可以備份兩個月的資料。<br /> <br /> 為什麼用2.5吋的硬碟呢？主要是希望執行備份的人可以輕鬆的攜帶，安裝也會比較簡易一些。如果用3.5吋的硬碟，那就必須外接電源，雖然價格比較便宜，但是就會浪費執行備份的人的時間。我們目前是每週更換一次備份硬碟，並將離線的備份硬碟放在距離機房有相當距離的地方。<br /> <br /> 使用USB 2.0的設備的確是讓我們擁有快速的備份與備份取回的能力，不過其穩定性似乎還沒有達到一定的水準。我們必須精心搭配連接線、外接盒才能得到穩固的備份品 質。不過除了這些偶爾的小問題之外，整體而言用硬碟備份還算是一個不錯的解決方案，我們應該會持續使用一段時間。<br /> <br /> 順便把一些失敗的經驗跟大家報告一下：我們用過DVD燒錄設備，但是Linux似乎沒有辦法穩定的處理DVD燒錄設備，甚至造成系統當機。弄到最後只好靠 技術人員手工將備份資料down load到windows系統中燒錄，這樣簡直就是一種折磨。再加上DVD燒錄片的容量並不是很大（4.7G），所以很快的我們就放棄這個解決方案。<br /> <br /> 我自己在學校的備份，是使用3.5吋的USB 2.0硬碟外接盒，不過Linux似乎會挑設備。某些硬碟配合外接盒就是不能在Linux上穩定的使用（在windows上倒是可以穩定的使用），有些機 器則是根本無法在Linux上使用硬碟外接盒，所以看起來Linux似乎也還有一些相容性的問題必須要解決。相信這些問題，未來都會被解決，但是目前仍然 是一個困擾就是。 http://blog.fhl.net/post/7/16 Mon, 13 Nov 2006 23:30:34 +0800